Recommander

Recherche

Regard sur le monde...

Vendredi 5 février 2010 5 05 /02 /Fév /2010 15:10
Un article très intéressant signé Valérie Borde... 

Que vous soyez méfiants ou confiants envers les vaccins, ce que vous avez lu ou entendu dans les médias a probablement conforté votre opinion. Pourquoi? Parce qu’inconsciemment, vous avez accordé plus d’attention aux informations qui correspondaient à votre opinion préalable.

C’est ce que démontre une étude fort intéressante publiée ce printemps dans la revue Communication Research, et rapportée dans le numéro d’octobre du magazine français Sciences Humaines.
 
Silvia Knobloch-Westerwick , professeure en communication à la Ohio State University, a recueilli l’opinion de 156 étudiants sur une multitude de sujets politiquement sensibles, puis leur a demandé de lire une série d’articles parus dans la presse américaine présentant des opinions divergentes sur les armes à feu, l’avortement, le système de santé et le salaire minimum.

La chercheure a constaté que les étudiants ont consacré en moyenne 36% plus de temps aux articles qui allaient dans le sens de leur opinion préalable. Son expérience confirme que la théorie de la dissonance cognitive s’applique aussi à la lecture de la presse.
 
Selon cette théorie, proposée en 1957 par le psychologue américain Leon Festinger, les êtres humains tendent à éliminer de leur horizon mental les informations qui ne correspondent pas à leurs opinions.
 
Placés face à des informations contradictoires, nous avons tendance à recourir à des stratégies inconscientes pour rétablir l’équilibre par un «processus de rationnalisation» qui élimine automatiquement tout ce qui ne cadre pas avec nos références antérieures. En 2007, une autre étude a montré que les singes capucins et les enfants de 4 ans sont aussi sujets à cette dissonance cognitive.
 
Comment peut-on s’affranchir de ce biais pour s’informer adéquatement et remettre en questions nos opinions? Les recherches montrent que la crédibilité des sources d’information, et le fait qu’elles s’appuient sur des faits avérés, sont essentielles pour faire passer un message au delà des opinions préconçues.

Source:  www2.lactualite.com/valerie-borde/2009-11-11/comment-sauto-endoctriner/?utm_source=newsletter&utm_medium=email

 
Par Tinkerbell of love - Publié dans : Regard sur le monde...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 6 août 2009 4 06 /08 /Août /2009 23:22
La police soudanaise est intervenue mardi à coups de gaz lacrymogènes et de matraques pour disperser la cinquantaine de Soudanaises, qui manifestaient devant le tribunal de Khartoum où une journaliste encourt 40 coups de fouet pour avoir porté un pantalon en public, en violation de la loi islamique en vigueur dans ce pays. 
Certaines des manifestantes portaient des pantalons en signe de solidarité avec Lubna Hussein, qui risque la flagellation pour "tenue indécente". Aucun blessé n'était signalé dans l'immédiat, mais des témoins ont dit avoir vu des policiers armés de matraque frapper l'un des avocats de la jeune femme, Manal Awad Khogali, tout en maintenant à l'écart journalistes et caméras. 
Pendant que la police dispersait la manifestation devant le tribunal de Khartoum, le juge a suspendu le procès de la jeune femme pour un mois, le temps de demander des éclaircissements au ministère soudanais des Affaires étrangères. 
Le procès, qui s'était ouvert mercredi dernier, avait été immédiatement ajourné pour permettre à la jeune femme de démissionner du service médias de la mission des Nations unies au Soudan -un poste qui lui aurait valu l'immunité. Un avocat de la défense Jalal al-Sayed a déclaré devant la presse mardi que le juge voulait savoir si elle bénéficiait encore de l'immunité, ses supérieurs n'ayant pas encore accepté sa démission. 
Lubna Hussein faisait partie d'un groupe de 13 femmes interpellées le 3 juillet dernier lors d'une opération de police dans un célèbre café de la capitale soudanaise. Deux jours plus tard, dix d'entre elles ont été flagellées dans un poste de police et ont écopé d'une amende de 250 livres soudanaises (83 euros).
Mais Lubna Hussein et deux autres femmes ont décidé d'aller jusqu'au procès, entendant en faire une tribune contre l'oppression de la femme par le régime islamique soudanais. 
Les pantalons sont considérés comme indécents dans la stricte interprétation de la charia, la loi islamique adopté par le régime de Khartoum depuis le coup d'Etat militaire conduit par le président Omar el-Béchir en 1989. Mme Hussein dit vouloir défier la loi et le code vestimentaire imposé aux femmes et a invité les travailleurs humanitaires, diplomates étrangers ainsi que ses confrères à venir assister au procès. 
Devant les journalistes, elle a dit espérer un verdict rapide mais a ajouté qu'elle ignorait si elle pourrait faire appel de la sentence. Les procès pour troubles de l'ordre public sont habituellement rapidement menés et les sentences appliquées pratiquement dans la foulée. 
"Je suis prête quoi qu'il puisse arriver", a dit Lubna Hussein à l'Associated Press, ajoutant que cette manifestation de femmes était la démonstration de ce que "les Soudanaises d'origines sociale ou politique différentes se tiennent à nos côtés". 
"Je n'ai pas peur de la flagellation (...) Il ne s'agit pas de flagellation. Il s'agit de mon innocence. Il s'agit de changer la loi", a-t-elle expliqué, précisant qu'elle était prête à porter l'affaire devant la cour constitutionnelle soudanaise si nécessaire. En cas de condamnation, "je suis prête à recevoir 40.000 coups de fouet", a-t-elle déclaré. 
Loubna Hussein portait mardi les mêmes vêtements que ceux qu'elle avait le jour de son arrestation, y compris son pantalon. Elle a expliqué mettre cette tenue chaque jour pour attirer l'attention sur son affaire. 
Devant le tribunal, certaines des manifestantes avaient aussi revêtu un pantalon tandis que d'autres portaient un hidjab, le voile islamique traditionnel recouvrant la tête et les épaules. 
"Nous sommes ici pour protester contre cette loi qui opprime les femmes et les avilit", a déclaré Amal Habani, une éditorialiste du quotidien "Ajraa al-Hurria" ("Les Cloches de la Liberté" en arabe, NDLR). 
La semaine dernière, l'union syndicale du personnel de l'ONU avait exhorté les autorités à ne pas fouetter Lubna Hussein, jugeant cette sanction cruelle, inhumaine et dégradante. 
Le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon s'est dit "profondément inquiet", soulignant que la flagellation constituait une violation des normes internationales en matière de droits de l'Homme.
Par Mohamed Osman, The Associated Press 
Par Tinkerbell of love - Publié dans : Regard sur le monde...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 29 mai 2009 5 29 /05 /Mai /2009 23:45
Deux vidéos qui parlent d'elles-même...

Les minorités religieuses sont un non probleme, l'opinion est conditionnée par les médias et par les pouvoirs politiques  ...


www.youtube.com/watch?v=fXmbpPSULvc

http://www.youtube.com/watch?v=n8uaYify5RU&feature=channel_page
Par Tinkerbell of love - Publié dans : Regard sur le monde...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 11 mai 2009 1 11 /05 /Mai /2009 23:30
Excellent article et tellement juste...

Notre société est en crise ! Voilà une vérité assénée au quotidien par les médias et personne ne peut plus l’ignorer. Crise environnementale, crise économique, crise financière, au-delà des explications complexes des spécialistes, comment y voir plus clair ? Ainsi des fabricants d’automobiles sont acculés à la fermeture parce que les achats de voitures neuves sont en baisse. Mais acheter une nouvelle voiture, c’est aussi augmenter le taux de gaz carbonique, diminuer les ressources pétrolières, augmenter les embouteillages, se créer des tracas sans fin pour simplement se garer. Ce simple exemple parmi d’autres montre que la crise économique est certes une crise de la consommation, mais il démontre surtout la fin inéluctable d’un modèle de société. La consommation de biens matériels a une limite physique qui ne peut pas être indéfiniment repoussée. Nous sommes engagés sur un chemin de prospérité matérielle qui débouche sur un précipice. Persister dans cette même voie, c’est aller à coup sûr vers la catastrophe écologique, sociale et humaine. Un changement de direction est inévitable ! Mais pour aller où, pour quelle nouvelle société ? Tout reste à inventer.

Comment en sommes-nous arrivés là ? Notre système économique comporte trois secteurs distincts : le primaire, le secondaire et le tertiaire. Le secteur primaire est le plus ancien, il permet de satisfaire les besoins de base de toute population : se nourrir, se vêtir, se loger. Au début de l’histoire humaine, il était le seul. Quand les cultivateurs, les pêcheurs et les chasseurs eurent besoin d’outils plus performants pour assurer leur fonction, des artisans se spécialisèrent dans leur fabrication. Ce fut le début du secteur secondaire. Le secteur tertiaire apparut par la suite pour satisfaire les besoins d’organisation, commerciaux et financiers de tous ces nouveaux artisans et industriels qui s’en suivirent. Dans l’histoire humaine, ce sont les besoins non satisfaits qui amènent à la création d’un nouveau secteur économique. Et aujourd’hui, des besoins nouveaux existent qui pourraient justifier la création d’un nouveau secteur économique, le secteur quaternaire ! Et celui-ci sera porteur de nouveaux emplois.

Les secteurs primaire, secondaire et tertiaire ont merveilleusement réussi pour apporter la satisfaction des besoins vitaux et une aisance de vie matérielle remarquable. Mais ils n’ont apporté ni le bonheur, ni le bien-être mental, moral et spirituel, parce que tout simplement ce n’est pas leur rôle. Pire encore, ils les ont amplifiés. Ainsi chaque jour en France plus de 3 500 femmes sont victimes de violence conjugale, plus de 1 600 personnes âgées sont maltraitées et une trentaine de personnes se suicident, la France est championne de la consommation de psychotropes. L’industrie de la santé est financièrement très prospère mais de nouvelles maladies font leur apparition. « L’homme ne vit pas seulement de pain » disait un certain Jésus. 2 000 ans après, ses paroles se vérifient : la richesse matérielle est bien présente mais les besoins inassouvis de l’âme et de l’esprit sont énormes. « L’Occident est dépravé » disent les islamistes. Prisonnière de ses habitudes, notre société n’a pas encore de réponse aux véritables besoins de l’âme et contribue de ce fait au développement du terrorisme international.

Heureusement des personnes et des groupes de différentes origines, loin des projecteurs médiatiques, ont pris la mesure de ces nouveaux besoins. Ces minorités de conviction ont interrogé les vieux dogmes et ont proposé de nouvelles croyances. Elles ont expérimenté de nouveaux modes de vie. Elles ont recherché de nouvelles voies pour soigner les maux de l’âme et du corps. Elles ont remis au goût du jour des pratiques ancestrales et ont vérifié leur efficacité. Aujourd’hui, ces pratiques sont de plus en plus utilisées et suscitent l’intérêt de nombreux pays. Ces minorités de conviction sont des laboratoires où de nouveaux futurs possibles sont expérimentés. Par petites touches, au jour le jour, elles mettent en place un nouveau secteur économique, le secteur quaternaire. Celui-ci se différencie des secteurs primaire, secondaire et tertiaire par le fait qu’il ne produit pas de biens matériels qui augmentent la pollution de notre planète. Ses productions sont immatérielles ! Il s’occupe du bien-être physique et mental. Il inclut bien sûr les domaines religieux et spirituels, mais également les domaines de la psychothérapie et du développement personnel, et les domaines des médecines alternatives et des pratiques préventives de santé. Il a aussi à voir avec la création artistique, un autre moyen de satisfaire ses élans intérieurs.

En remerciement de leur esprit visionnaire et de leurs actions pour apporter le bonheur de l’âme, les adeptes de l’immobilisme et de la pensée unique ont qualifié ces minorités de conviction de « sectes dangereuses » et les ont accusées sans preuve de « dérives sectaires ». Mais la réalité est têtue : les besoins de l’âme sont bien réels et des solutions seront trouvées pour les satisfaire.

Les « anti-sectes » vont continuer de répandre leurs rumeurs infondées. Mais la caravane de l’Histoire conduite par des minorités visionnaires et innovantes continue sa progression, inexorablement !

Paul Vinel

Source:
http://www.coordiap.com/edito0509-sectes-avenir.htm
Par Tinkerbell of love - Publié dans : Regard sur le monde...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 22 décembre 2008 1 22 /12 /Déc /2008 23:08
Voici l'article paru sur le site de news du Mouvement Raëlien concernant l'émission "Les infiltrés " diffusée il y a quelques jours sur la chaîne française France 2 : http://fr.raelnews.org/news.php
A lire pour avoir la version des principaux intéressés qui n'ont même pas été invités en plateau... La vérité rétablie n'aurait surement pas été dans le sens que souhaitaient donner les responsables de cette émission en mal de scandale.
Par Tinkerbell of love - Publié dans : Regard sur le monde...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 18 décembre 2008 4 18 /12 /Déc /2008 23:13
En ce 18 décembre, date du "Shministim Day of Action", hommage à ces jeunes objecteurs de conscience israëliens, comme Mia Tamarin, 19 ans, condamnée suite à son refus d’être incorporée dans l’armée israélienne. Elle a été envoyée en prison 3 fois en 3 mois.

Sa motivation: la non-violence... Elle déclare: " Je ne veux pas faire partie d’une organisation dont le but est de répondre à la violence par la violence parce que cela est en contradiction totale avec ce en quoi je crois profondément . Il y a toujours une autre option, la non-violence, et c’est cette option que je choisis."

Le cas de Mia n'est pas isolé. De plus en plus de jeunes israëliens clament publiquement leur refus du service militaire. Une partie d'entre eux sont membres de Shministim. Leurs raisons individuelles de refuser le service armé varient, mais toutes se réfèrent au pacifisme comme motivation, de même que les pratiques de l’armée israélienne à l’encontre des Palestiniens, pratiques en totale contradiction avec leurs convictions.


Voir la vidéo et signer la pétition: http://december18th.org/
Par Tinkerbell of love - Publié dans : Regard sur le monde...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 13 octobre 2008 1 13 /10 /Oct /2008 21:26
On ne vas pas souvent au bout de ses idées....

Récemment une célèbre animatrice radio états-unienne fit remarquer que l'homosexualité est une perversion. « C'est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination » C'est clair, non ? « La Bible le dit. Un point c'est tout. », affirma t-elle.

Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressa une lettre ouverte qui disait : « Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu. J'apprends beaucoup à l'écoute de votre programme et j'essaie d'en faire profiter tout le monde. Mais j'aurais besoin de conseils quant à d'autres lois bibliques. Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c'est indiqué dans le livre de l'Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ?

Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu'ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m'éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ?

Je sais que je ne suis autorisé à toucher aucune femme durant sa période menstruelle, comme l'ordonne le Lévitique, chapitre 18, verset 19. Comment puis-je savoir si elles le sont ou non ? J'ai essayé de le leur demander, mais de nombreuses femmes sont réservées ou se sentent offensées. J'ai un voisin qui tient à travailler le samedi.

L'Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu'il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante qu'une quelconque manière ?

Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu'on ne peut approcher de l'autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J'ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ?

Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différente dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d'aller jusqu'au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, verset 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d'une réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu'il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ?

Je me confie pleinement à votre aide. Merci de nous rappeler que la parole de Dieu est éternelle et immuable.

Source: anonyme
Par Tinkerbell of love - Publié dans : Regard sur le monde...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés